Выводы неутешительны
В конце 2009 года к нескольким предпринимателям Полярного пришла налоговая проверка и выявила, что бизнесмены не полностью уплатили налоги. Оказывается, ещё в ноябре 2007 года Совет депутатов Полярного увеличил налоги на вменённый доход для малого бизнеса, начиная с 1 января 2008 года.
Однако кроме местных властей об этом никто не узнал. Потому как то ли по забывчивости, то ли просто в силу присущей им безалаберности, но чиновники не опубликовали своё решение в местной газете «Полярный вестник».
Следовательно, в силу оно не вступило. Налоговики же, получается, в такие детали не вдавались и наложили на предпринимателей штрафы и пени за неуплаченный вовремя налог.
Впрочем, последние не согласились с таким решением, будучи уверенными в своей правоте. И тут в ходе разбирательств чудесным образом выяснилось, что, оказывается, данное решение депутатов было-таки опубликовано в «Полярном вестнике». Но не на основных полосах, а в виде некой вкладки.
Правда, запросы в городские и областные библиотеки эти сведения не подтвердили - нигде никакой вкладки с указанным нормативным актом обнаружено не было. Была даже проведена судебная экспертиза по факту принадлежности вкладки к остальной части газеты. Для властей выводы оказались неутешительными - специалист доказал, что она к газете не принадлежит: полосы различаются по интенсивности штрихов, длине строк, форме краёв и ряду других признаков.
Чиновники подсуетились
Истину пришлось искать в Арбитражном суде. По мнению предпринимателей, допечатанные когда бы то ни было полосы газеты не могут считаться официальным документом, так как на них отсутствовали выходные данные.
«Без выходных данных это листы бумаги с текстом», - заявили они, полагая, что власти, скорее всего, просто забыли вовремя опубликовать решение, а когда дело коснулось судебных разбирательств, подсуетились и напечатали несколько экземпляров вкладки.
«Как можно отменить то, что и так недействительно?» - недоуменно заявила судья. Впрочем, представитель Совета депутатов в суде продолжал настаивать на своей правоте, утверждая, что факт опубликования важного для налогоплательщиков решения всё же был свершён - неважно, в какой типографии и в каком издании. А вот сотрудник газеты, напротив, сказал, что данная история послужила для редакции хорошим уроком.
Будем надеяться, что выводы сделают и органы власти разного уровня, зачастую не считающие нужным доводить до населения принимаемые решения.
Управа на власть. Карельский олигарх не смог «засудить» журналиста 
Питерских геев закидали яйцами перед зданием суда 
Продлили до Дня города 
Будни омбудсмена. О махровом бюрократизме и первой любви