План Обамы: не отнять, а поделить

— Стало модным комментировать план Обамы по возрождению Америки. При этом сам план никто не видел. Что он хоть из себя представляет?

О. П о т а п о в, Московская обл.

Сегодняшнюю экономическую ситуацию в Америке можно охарактеризовать так: сейчас плохо, будет не лучше; план нужен, чтоб не было хуже. Даже после принятия плана президента США  Б. Обамы по борьбе с кризисом ожидается, что уровень безработицы уже в этом году поднимется до 8-9% (без плана — на 12%). Новые меры не отменяют огромного финансового дефицита в ближайшие годы (но их отсутствие грозит разрушительным хаосом). В плане звучит до боли знакомая цифра — 10% богатейшей части общества, в чьи руки попадало 96% от роста доходов в США. В то время как они пользовались благами, полученными за счёт высокой производительности труда, остальные 90% американцев боролись за сохранение своего уровня жизни. (Ну прям как на нашей родине!) Дать возможность увеличить свой доход прежде всего таким семьям (со средним достатком) — это задача на долгосрочную перспективу.

Данные о том, как распределяются средства, выделенные на спасение экономики, будут обнародованы на специальном интернет-сайте. Там же поместят имена руководителей программ, чтобы люди знали, кто и за что несёт ответственность. Лицам, которые будут сообщать о фактах коррупции, обещают защиту государства.

Ещё одной антикризисной мерой стал призыв Б. Обамы уделять больше внимания своим домочадцам — не менее 2 часов в день. Говорят, что президент собирается продемонстрировать это на личном примере, работая в домашнем офисе. Так он чаще сможет видеть жену (по слухам, беременную) и двух дочерей.

Мнение эксперта

Александр Дынкин, директор Института мировой экономики и международных отношений РАН, академик РАН, член Совета при Президенте РФ по науке, технологиям и образованию:

— Важно понимать, что это уже не план, а закон. Основная идея программы Обамы — Байдена — сделать американскую экономику конкурентоспособной за счёт использования энергосберегающих технологий. Второе направление: сохранение домов у семей с помощью выкупа их ипотечных долгов.

Третье: восстановление доверия на финансовом рынке. Американцы любят точность, чтобы каждая семья могла понять, какие меры принимаются. Такая конкретика позволяет людям чувствовать себя более спокойно, а инвесторам перестать сидеть на деньгах и начать вкладываться в проекты. К примеру, с 1 июня этого года при покупке авто с гибридным двигателем (электрический плюс бензиновый. — Ред.) американцу предоставят налоговый вычет в размере 7 тыс. долл. (при том, что средняя цена самой машины — 20-25 тыс. долл.). Разница в цене между бензиновым двигателем и гибридным (5800-6200 долл.) возвращается покупателю и частично производителю. Таким образом стимулируется и производство, и потребление новых технологий. В два раза за 10 лет (каждый год по 10%) будут увеличены бюджетные ассигнования на фундаментальную науку. Планируется давать налоговые льготы за установку на доме солнечных батарей и поощрять родителей за езду в школу их детей на велосипеде, а не на машине и т. д. Эта программа — дорожная карта вхождения американской экономики в XXI век. Похожие подходы по стимулированию инноваций есть и в Китае, отчасти в Еврозоне.

У нас тоже есть понимание важности подобных мер. Почему они сейчас не могут быть внедрены? Поясню на простом примере: мы долго боролись за введение налоговых льгот для вложений бизнеса в научные исследования. Минфин сопротивлялся. И хотя надо было это делать 8 лет назад, только в прошлом году бизнесу разрешили списывать на издержки 100% того, что они вложили в науку, то есть не облагать налогом эти инвестиции. Но бизнесмены не спешат давать деньги на развитие науки. Почему? Один крупный бизнесмен ответил так: «Да мы в налоговой даже заикнуться не сможем, что имеем право списать инвестиции в науку на издержки, — наши бухгалтера замучаются доказывать налоговикам, что это так, а не иначе». Но есть и положительные моменты. Порадовало, что при сокращении бюджетов министерств и ведомств у Минобрнауки были самые минимальные цифры.

Мы же не глупее американцев! Просто нам не хватает единого принятого парламентариями и, главное, понятного нашим гражданам конкретного собственного антикризисного закона.

Смотрите также:

• Жить по Конституции. Пора превратить Россию в социальное государство →
• Старые средства от кризиса не спасут →
• Псков. Объединение педа и политеха →