Его суть заключается в том, что на продажу были выставлены принадлежащие физическому лицу два участка, которые расположены на берегу озера Кучане, что находится в непосредственной близости от мемориальной усадьбы «Петровское». Как выяснилось, общественное мнение не на стороне ценителей прекрасного. Почему? - ответ на этот вопрос попытался найти корреспондент «АиФ-Псков».
Зона зоне рознь
У каждой медали, как известно, две стороны. Поэтому работники заповедника, его многочисленные гости, которые в числе прочих сообщили газете об этом факте, убеждены: если речь идёт об «особо охраняемом памятнике российской культуры», каким, собственно, и является сам усадьба «Петровское», то нужно предпринять решительные меры по сохранению его уникального ландшафта. И не только говорят, но и делают. Чтобы донести правду-матку до потенциальных покупателей, дирекция заповедника выпустила специальную памятку (см. фото), где уведомляется, что речь идёт об участках, которые находятся в водоохранной зоне, предназначенной для сенокошения, что подразумевает запрет вести какое-либо строительство. Однако жители района смотрят на суть конфликта с практической точки зрения: для приезжих здешние поля, леса и луга на самом деле несут особую ауру, так или иначе связанную с именем великого поэта. Для тех, кто живёт в этих краях, возможность посадить огород, разбить сад, построить сарай или дом - всего лишь способ выживания, потому что святым поэтическим духом сыт не будешь. Юрий Михайлович Шанчук, владелец участков, из-за которых и разгорелся сыр-бор, именно в этой «партии».
- В документах на недвижимость чётко указывается их тип - «земли поселения». Это очень важный, я бы сказал, принципиальный момент, который следует учитывать. И тут закон на моей стороне, - вносит поправку Юрий Михайлович. Пояснил он и почему выгородил свой участок: транспорт заповедника постоянно выезжает на его личную территорию, когда вывозит мусор из парка, хотя есть объездная дорога. В этом вопросе с ним сложно спорить: частная собственность у нас тоже охраняется, как и память о великом поэте. Высказывает он претензии и к самому заповеднику, который, по его словам, проводит, мягко говоря, несколько неконструктивную политику. В чём это выражается?
- В своё время я хотел передать эти участки им безвозмездно, но меня, к сожалению, не услышали, - констатирует он. С тех пор он оставил эти бесплодные попытки, но за последние годы никто из дирекции с ним так и не попытался связаться. Шум возник, лишь когда в землю был вбит кол с табличкой «Продаётся!».
Водопровод под запретом?
Будем справедливы: не он один выказывает своё недовольство. Жалуются, в частности, жители деревни Петровское, которым по воле дирекции заповедника запретили проводить водопровод на личные участки. Из-за этого престарелым людям, а таких там большинство, приходится, как во времена Пушкина, пользоваться колодцами. Понятно, что с точки зрения аутентичности, может быть, так и следует подходить к мемориальным местам, но, с другой стороны, почему от соседства с мемориальным имением должны страдать современные крестьяне?
- Многие, кто покупает в этих местах участки под строительство, порой недоумевают, когда администрация заповедника начинает им диктовать свою волю: дескать, не стройте современные дома, а лучше ориентируйтесь на жилищные стандарты начала XIX века, - высказывает своё мнение известный в Пушкинских горах фермер, создатель первого в области частного зоопарка Андрей Голощапов. - Хорошо, но тогда пусть они сами покажут пример, как следует себя вести в охранных зонах. Но этого ведь не происходит. Например, к 200-летию поэта были построены евростандартные домики, которые своим внешним обликом, прямо скажем, выбиваются из рекомендуемых норм.
Коснулся он и сути конфликта. При этом он однозначно на стороне землевладельца.
- Не понимаю того странного небрежения, которое проявляет дирекция к чужой (!) собственности. Если там всё делается именем и словом Пушкина, то в своей неизбывной любви к поэту они могли бы сэкономить на заграничных командировках, премиях, скинуться и выкупить у владельца эти злосчастные участки. И тогда их любовь обрела вполне конкретное материальное выражение. С другой стороны, почему человек должен дарить (!) свою собственность государству? Он её не украл, а приобрёл законным образом, ничего не нарушая. Скажу больше: заповедник сам всё время нарушает права собственника. Насколько я знаю, Юрий Михайлович уже обращался в правоохранительные органы, но там ответили: если участок не огорожен, то пусть не жалуется. Вот он его и огородил. Теперь получается, что сам и виноват? Деньги сейчас даются ох как нелегко, поэтому чужую собственность нужно уважать, а не манипулировать лозунгами. Ну а если там на самом деле хотят его найти, чтобы поговорить, то в нашем небольшом посёлке это не проблема. Видно, плохо стараются.
Если судить по накалу страстей, то пока выход из этой ситуации, мягко говоря, проблематичен. С одной стороны, дирекция заповедника демонстрирует желание сохранить пушкинское наследие, а с другой - право собственика, охраняемое законом. И брод в этом бурном потоке пока не найден.
Прямая речь
Литературный критик и писатель, лауреат премии им. Горького Валентин Курбатов.
- Тема эта на самом деле важная, потому что касается всех. Без исключения. Аналогичная ситуация складывается, в том числе и в любимой мною Ясной Поляне, которая застраивается буквально со всех сторон. Кто давно не был в Пушкинском заповеднике, думаю, с удивлением узнает, что и вокруг Тригорского тоже продаются сельхозугодия. Не удивлюсь, если скоро прямо в мемориальную усадьбу проляжет настоящая городская улица.
Если же говорить о конфликте, то думаю, что в этом случае (и хозяин участка, и заповедник) оказались по разные стороны баррикады не потому, что один плохой, а другой хороший. Каждый из них в той или иной мере является пострадавшей стороной. Прямой и горький упрёк следовало бы сделать в адрес той же Государственной Думе, которая своими нелепыми, непродуманными законами ставит граждан своей страны друг перед другом. Нельзя государству так себя вести, когда драма человеческая проходит прямо по сердцам.