Информационная группа Finam.ru провела конференцию «Правительственные решения в 1998 и 2008-2009: уроки прошлого». Ее участники выражают сомнения в эффективности реализуемой в стране антикризисной политики и считают, что решения десятилетней давности сейчас работать не будут.
Когда кризис только добрался до России, многие из нас невольно вспомнили 98-й. Однако эксперты не склонны сопоставлять кризис 1998 года с текущей ситуацией.
— Общего мало. Вижу одно — долговой кризис: но в 98-м он был у государства (бюджета), а сегодня — у корпоративного сектора, — говорит директор по макроэкономическим исследованиям ГУ-ВШЭ Сергей Алексашенко. — В 98-м было принято «простое», но крайне болезненное решение — «дефолт+девальвация», которое оказалось правильным лекарством. После этого правительство Примакова ничего по-крупному не делало, но и не мешало экономике и бизнесу: не национализировали, не помогали, не обещали помощи из бюджета.
Впрочем, то, что правительство предпринимает сейчас, участники организованной «ФИНАМом» конференции также не считают особенно эффективным. В частности, они довольно скептически отнеслись к идее и способу поддерживать стратегические предприятия страны.
— Размытость предусмотренных форм поддержки (от прямого выделения денег до морального поощрения) — признак того, что помогать будут «своим», а также тем, кого хотят таким образом взять под контроль, и тем, кто придет в правильный кабинет с обещанием максимального отката. Помощью бизнесу как таковому это не является, — уверен директор Института проблем глобализации Михаил Делягин.
— Безусловно, это негативное влияние на конкуренцию, ведь совершенно неочевидно, что помогать будут тем, кто достоин выживания, — дополняет президент Фонда ИНДЕМ Георгий Сатаров. — А самое главное — и в этом существенное отличие от Соединенных Штатов, — что там распределение этих денег и принятие решений публично и контролируемо. У нас ни принятие решений, ни реализация этих решений неподконтрольны и закрыты, и это крайне негативный фактор.
С другой стороны, девальвация рубля воспринимается как необходимое и эффективное решение.
— Девальвация рубля необходима была уже давно. Последние несколько лет имел место разрыв между инфляцией в стране, с одной стороны, и удорожанием национальной валюты по отношению к доллару, с другой, — считает член комитета Госдумы по бюджету и налогам Оксана Дмитриева. — Ситуация неравновесная, и при сокращении экспортного сальдо удержание курса национальной валюты, во-первых, потребует огромных затрат из резервов, во-вторых, ухудшит позиции для отечественного производителя.
— Избежать девальвации было нельзя. При неизменном курсе дефицит платежного баланса на 2009 год мог составить до 300 млрд долларов, т. е. валютных резервов к концу года не осталось бы, — подчеркивает г-н Алексашенко.
Впрочем, девальвация далека от завершения, считают эксперты.
— Мой прогноз по кризису: доллар вырастет в 2-2,5 раза от старта в 23,5 рублей; цены на недвижимость в регионах в долларовом исчислении упадут в два раза, в Москве — на 30%, — заявила г-жа Дмитриева.
— В зону валютного риска войдем в середине июля (если, конечно, сейчас не сделают 45 руб./долл. — тогда позже), кратная девальвация неизбежна до конца 2010 года. Дефолт может быть по коммерческим долгам, это не критично, — считает г-н Делягин.
Он также выразил сомнение в способности правящей элиты реализовать действенную антикризисную программу:
— К адекватным решениям для страны они не способны просто потому, что у них другая мотивация: вся наша правящая клептократия превратила государство в инструмент личного обогащения, и для них адекватность — это работа на свое личное благо, а не на общественное. С этой точки зрения, они адекватны и высокоэффективны; другое дело, что такая мотивация разрушает страну и обеспечивает наступление системного кризиса. Они этого понять не могут, т.к. не хотят разбираться в экономике — они заняты текущими проблемами, у них времени нет.
Уго Чавес намерен бороться со спекулянтами с помощью военных