Александр Лобачев: "Голосовать надо - это бесспорно"

В гостях у "АиФ-Псков" доктор исторических наук, профессор-политолог, главный редактор "Псковской энциклопедии" Александр Лобачев.

- Мы знаем, что определенная часть избирателей выборы игнорирует, считая, что их голос ни на что не влияет. Что можно им возразить?

- Во-первых, участвовать или нет в выборах - это, конечно, конституционное право каждого гражданина. Во-вторых, здесь подыгрывает само избирательное законодательство, которое не совсем совершенно. Все-таки, на мой взгляд, должен быть и "порог явки", и графа "против всех", потому как это историческая традиция России. Но закон таков, какой он есть.

А то, что надо ходить на выборы и принимать участие в голосовании, это бесспорно. Наш Президент может быть нашим только тогда, когда мы его сами избираем. Это закрепляет его значимость в масштабе всей России.

- Исходя из международного опыта или по каким-то другим причинам президентская ротация раз в четыре года оптимальна? Или нужно делать президентский срок больше?

- Я бы сделал больше. Срок можно увеличить. Четыре года - это маловато. Команда президента формируется, оттачивает свои наработки. Но ввиду громадного масштаба некоторые веще просто не успеть исправить. Так что, думаю, не мешало бы увеличить президентский срок лет до семи.

- Институт президентских выборов в общем доказал свою состоятельность?

- Выборы президента как институт себя полностью оправдали. Хотя бы с той точки зрения, что народ один раз в четыре года задумывается, кто руководит государством, в том ли направлении развивается наша страна. А сами граждане согласны ли с выбранным вектором развития и помогают ли этому развитию, а не ждут ли "манны небесной"? Люди стали реально понимать, что от президента многое зависит. Но зависит тогда, когда сами люди будут работать вместе со своим президентом, которому они оказывают доверие на выборах. Поговорка "вот приедет барин - нас рассудит" уже не работает в современных условиях демократии. Надо работать всем. И институтам власти, и гражданским институтам, коммерческим и некоммерческим организациям. Вот это очень важный момент. Может именно поэтому относительно мудро и спокойно протекают сегодняшние выборы президента.

- Вас не смущает тот факт, что в списке претендентов всего четыре человека, в то время как раньше их было гораздо больше?

- Когда желающие стать президентом выскакивали как черти из табакерки во время президентских кампаний, это как раз говорило о слабости государства. О многих проблемах, которые тогда царили в обществе. О многих нерешенных социальных проблемах. И тогда находилось множество "спасателей Отечества", которые не имели ни государственного опыта, ни мудрости, а просто спекулировали на всех этих трудностях. Такое время прошло. И сейчас совершенно четко сама жизнь определила, что нужна твердая и внятная государственная политика. И за последние годы мы эту политику ощутили. Конечно, это не значит, что все идет без ошибок и недочетов, что абсолютно все проблемы решены. Но твердость российской политики на сегодня очевидна.

Смотрите также:

• Инженер - звучит горько? Как наука «питает» тех, кто посвящает ей жизнь →
• Политика: тонкое искусство, «грязное» дело или крупный бизнес? →
• Александр Лобачев: "Работе Президента я не завидую" →