Подобное объявление вызвало негодование у псковичей, которые стали обращаться в редакцию газеты, чтобы понять, действительно ли туристов теперь не будут пускать на территорию монастырей и храмов?
Запрет на светскость
Объявление о запрете светских экскурсий появилось в группе соцсети «ВКонтакте» Псково-Печерского монастыря 3 января. Правда, потом его удалили, да и вскоре выяснилось, что гиды до сих пор работают с путешественниками на территории комплекса, их никто не выгонял и ничего не запрещал.
Однако реформа для представителей туроператоров все же может произойти. 10 января стало известно о новом законопроекте, который Госдума уже одобрила в первом чтении. Он запрещает туристическим фирмам организовывать паломнические поездки. Предполагается, что закон должен защитить паломников от недобросовестных организаторов поездок. В случае, если документ все же вступит в силу, заниматься паломническими поездками будут исключительно религиозные организации.
Возникает закономерный вопрос: потеряют ли в этом случае турфирмы своих клиентов, и как это отразиться на самих путешественниках?
Президент ассоциации туроператоров и туриндустрии Северо-Запада «Астур» Гелена Самохвалова уверена, что паниковать не стоит.
«Я бы не сгущала краски. Ключевое слово в этом законопроекте «паломники». Они не несут какой-то коммерческой прибыли, которая является основной деятельностью турфирм. Такими поездками, в основном, занимаются паломнические или епархиальные службы. Турфирмы редко организовывают подобные экскурсии, – пояснила Гелена Самохвалова. - Поэтому я не считаю, что надо паниковать, устраивать истерические обсуждения. Ничего нового в этой сфере, по большому счету, не произойдет. Просто возможно это поставят проведение паломнических поездок на законодательную основу. Никто не будет запрещать турфирмам взаимодействовать с паломническими структурами и службами по организации отдельных или совместных мероприятий для паломников».
Она подчеркнула, что нужно разделять понятия турист и паломник. У последнего совершенно определенные религиозные цели – это верующий человек, который едет с намерением посещать святые места, участвовать в православных праздниках или прикладываться к мощам. И они, как правило, в любом случае обращались за помощью в организации паломничества в соответствующие службы, а не в светские турфирмы.
Это монополия?
Комментируя ситуацию с Псково-Печерским монастырем, президент ассоциации туроператоров и туриндустрии заявила, что информация о запрете проведения светских экскурсий недостоверна.
«Посетители монастыря и раньше могли выбирать, у кого заказать услугу – у гида или взять воцерковленного экскурсовода. Насколько я знаю, все новогодние праздники наши экскурсоводы спокойно работали на территории святыни», - пояснила она.
Поэтому путешественники и туроператоры могут быть спокойны – пока закон не принят, все работают по-прежнему.
И все же, какие плюсы и минусы у нового законопроекта?
Некоторые считают, что только служители церкви могут объективно и полно рассказать историю онатыря. А вот у сотрудника паломнической службы «Любятовская» Константина Попова своя точка зрения.
Он подчеркнул, что пока законопроект не обрел юридическую силу, судить о его плюсах и минусах преждевременно и не совсем корректно. Но если суть закона предполагает передать преимущественное право на экскурсионные услуги лишь паломническим службам – это неправильно.
«Я считаю, что не должно быть монополии одной структуры на оказание услуги, поскольку это не ведет к улучшению уровня обслуживания и противоречит принципам антимонопольного законодательства. Такое ограничение лишает возможности многих талантливых гидов-профессионалов донести свои знания до туристов и паломников, ставит их в неравное положение. Проводить экскурсии по религиозному объекту, имеющему культурно-историческое значение, должны иметь право как паломнические, так и светские экскурсоводы. Главное – чтобы у гида было глубокое профильное образование, дающее право на осуществление своей деятельности, высокий профессиональный уровень и умение поделиться со слушателями объективными знаниями, соединенными с любовью к предмету рассказа», - уточнил Константин Попов и добавил, что делать какие-то поспешные выводы рано.
Анафема для журналиста! 
«Заключенным – право на труд!». В Мурманске накануне Нового года прошел пикет