Площадка – это дорого?
За объективной оценкой мы решили обратиться к специалисту – депутату Псковской городской Думы, заместителю председателя думского комитета по ЖКХ и благоустройству Григорию Турчину.
Елена Яземова, pskov.aif.ru: - Григорий Михайлович, можете подвести предварительные итоги нынешнего летнего сезона в плане благоустройства – что сделано, с каким качеством?
- Пока не могу. Потому что на сегодня только объявлены конкурсы на проведение работ. А ремонтируемые дворы, которые вы сейчас видите – это в основном те, которые планировалось привести в порядок в прошлом году.
- С чем это связано?
- На мой взгляд, акцент в требованиях федеральных властей по благоустройству городской среды не совсем верен. Там сделан упор на то, что решение о благоустройстве должны принимать сами жители. Но в 90% случаев их просто невозможно на это подвигнуть, потому что на общие собрания выходят в лучшем случае 10-15 инициативных собственников. И даже если удаётся принять такое решение, то в заявке от жильцов, как правило, указана банальная просьба заасфальтировать двор, не более того. А установка той же детской площадки уже «не проходит».
- Почему?
- Потому что в этом случае жильцы должны будут взять её на баланс. И, соответственно, потом платить за её содержание управляющей компании. То же касается и освещения двора, если оно запитано от дома. Жильцы попросту не хотят для себя никаких дополнительных расходов.
Или другой нюанс. Возьмём ситуацию, когда у четырёх домов, стоящих по периметру – один общий двор. Зачастую дворовая территория размежёвана там несимметрично. А если поставить детскую площадку на участке одного из домов, то и платить за её содержание будут только его жильцы. Тогда как играть – дети, живущие во всех этих домах. Кто ж на такое согласится? Вот такой юридический казус, и подобных в программе благоустройства заложено немало.
Асфальт по умолчанию
- В чём видите решение?
- Для начала нужно ввести нормы какого-то минимального благоустройства, которое не нужно было б согласовывать с жильцами. Например, если надо положить во дворе новый асфальт или сделать освещение – то это по умолчанию. А вот если собственники захотят беседку, чтобы резаться там в домино – то пусть собираются на общее собрание и принимают такое решение. Проблема и в том, что примерно в 70% псковских домов не выбраны старшие, а без них нельзя подать заявку на благоустройство двора.
- Каков вообще механизм подготовки таких заявок?
- То есть?
- Приведу пример с моего избирательного округа. В мае этого года старший по дому №6 улицы Стахановской направил дизайн-проект на согласование в «Водоканал». Но ответ оттуда получил лишь через месяц, когда в УГХ уже закончили принимать заявки на благоустройство. При этом в «Водоканале» ничего не нарушили – по закону они обязаны отвечать в течение месяца. То есть, вроде никто не виноват, но в результате двор моих избирателей оказался не включён в ближайшие планы по благоустройству.
- Какие ещё есть подводные камни?
- Чтобы сформировать заявку на благоустройство двора, за тот или иной вариант дизайн-проекта должно проголосовать не меньше 66,7% собственников дома. Тогда как во многих других муниципалитетах Псковской области эта цифра составляет 50% плюс один голос. Многим в Пскове отказывали в приёме документов как раз по этой причине. Не справедливо, что для жителей одного и того же региона установлены такие разные правила.
Батут – не тут!
- Вы сказали, что сейчас в основном ремонтируют дворы, «перешедшие» с прошлого года. И как успехи?
- Где-то неплохо, но на моём округе, например, большая проблема с домом №22 по Октябрьскому проспекту. Сначала там не учли, что во дворе надо делать ливнёвку, потом разорвали договор с недобросовестным подрядчиком, затем выяснилось, что никакая техника для укладки асфальта во двор не пройдет, и было решено замостить двор брусчаткой. А буквально сегодня вечером жильцы дома соберутся, чтобы выбрать нового старшего.
- Этим летом многие неравнодушные псковичи возмущались, что в городских парках батуты стоят прямо на траве. А вы что думаете по этому поводу?
- Ещё год назад мы внесли в правила благоустройства поправку, согласно которой этого делать нельзя. Но администрация города всё равно продолжала выдавать разрешения на установку батутов на зелёных зонах. Я лично писал заявления о таких нарушениях в прокуратуру, но внятного ответа не получил. Или взять такой момент. Действующие городские правила однозначно запрещают размещать на деревьях какие-либо конструкции. Однако когда я просигнализировал о нарушении этого пункта, мне ответили: но ведь в результате ни одно дерево не пострадало. Ну ведь смешно же!
- Принято считать, что в том, что касается благоустройства, корень бед кроется в острой нехватке денег на него. По вашему мнению, это так, если говорить о Пскове?
- На 90% уровень и качество благоустройства зависит от точного исполнения действующих нормативных документов, но проблема в том, что у нас никто не хочет использовать их так, как положено. Нет контроля, нет самоконтроля, нет ответственности должностных лиц. А если всё это наладить, то не потребуется никакое дополнительное финансирование, чтобы сделать город заметно комфортней и ухоженней.
Готов ли Псков? 
Наведут порядок? В областной столице примут новые Правила благоустройства 
Стоп, авто! Почему Псков мучается от транспортного коллапса? 
Пионы дадут бутоны. Посадка цветов обернулась штрафом и проверкой