Какой должна быть цензура в интернете?

Полное название этого спорного документа: «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу ограничения доступа к противоправной информации в сети интернет».

Однако интернет-сообщество уверено в том, что это позволит государству использовать закон для создания черных списков интернет-сайтов и давления на рунетчиков.

В итоге в знак протеста русская Википедия закрылась почти на сутки. Заявив, что если эти поправки будут действовать, то в ближайшем будущем доступ к Википедии будет закрыт навсегда и по всей стране.

«Эти поправки могут стать основой для реальной цензуры в сети интернет — формирования списка запрещённых сайтов и IP-адресов с их последующей фильтрацией», — сказано на официальном сайте свободной энциклопедии.

Главный редактор Яндекса Елена Колмановская официально заявила, что такие поправки

«дают почву для возможных злоупотреблений и вызывают многочисленные вопросы со стороны пользователей и представителей интернет-компаний».

Этих же позиций придерживается сервис блогов LiveJournal и другие популярные интернет-сайты.

В ответ одна из авторов документа, справоросс Елена Мизулина, утверждает, что весь скандал и шумиху о "черных списках" сайтов, распространяющих запрещенную информацию «Спровоцировало педофильское лобби в страхе потерять большие прибыли».

Однако после скандала депутаты убрали из закона формулировку о «вредоносной информации». Это означает, что государство не будет иметь права закрывать любой сайт, который содержит не только информацию педофильского, наркоманского или суицидального характера, но и любой материал, который уполномоченные чиновники сочтут вредоносным для детей.

Будет конкретизирован набор контента, за размещение которого сайт может быть закрыт в досудебном порядке. Однако без решения суда будут закрываться сайты с размещенной порнографией с участием несовершеннолетних, сервисы с пропагандой наркотиков и информацией о способах совершения самоубийства.

Еще год назад в Госдуме прошли Парламентские слушания, на которых представители российского интернета и законодатели обсуждали вопросы, связанные с особенностями и перспективами правового регулирования взаимоотношений субъектов в интернете. Тогда рунетчики пытались договориться с думцами о том, каким должны быть поправки, если они вообще должны быть.

Представители из Минсвязи, больше всего беспокоились, что в сети невозможно контролировать распространение «противоправной информации».

Тогда же директор по взаимодействию с органами государственной власти Google Россия Марина Жунич, сообщила, что с позиции «поисковика» с авторскими правами ничего страшного не происходит. И распространение информации даже без указания авторских прав соответствует развитию новой экономической модели.

Представитель «Яндекса» Андрей Середа, пояснял, что большая часть всех правовых претензий и разбирательств, с которыми приходится сталкиваться российскому поисковику, успешно решается в рамках действующего законодательства.

Кстати, в 2010 году Google опубликовала карту цензуры в интернете. Критериям оценки стало количество запросов от властей на удаление информации из поисковика или Youtube или же требования по раскрытию информации о пользователях. Лидером таких запросов стала Бразилия (291 случай). Далее места распределились следующим образом: Германия, Индия, США и Южная Корея. Россия оказалась в числе стран, где число просьб на удаление информации из поисковика Google не превышает 10.