Для многих псковичей BLGKV BAR в центре Пскова стал местом притяжения. Но только не для жильцов нескольких домов на Октябрьском проспекте и улице Ленина, которые уже год страдают от шумных гостей заведения. Жалобы в различные инстанции не принесли результата, и отчаявшиеся люди обратились с иском в суд. Каковы требования жильцов, разбирался «АиФ-Псков».
«Не спим ночами»
BLGKV BAR в отдельно стоящем здании на Октябрьском проспекте в Пскове открылся в марте прошлого года. Как утверждают жильцы близлежащих домов, спокойная жизнь на этом закончилась. Бар работает до трех ночи в рабочие дни и до шести утра в выходные.
«Если все нормальные люди ждут пятницу и субботу, чтобы отдохнуть, то мы этих дней стали бояться, потому что мы до 6 утра с их графиком работы просто не спим», – жалуется жительница одного из домов на Октябрьском проспекте Татьяна Володина.
С ее слов, от деятельности бара страдают два подъезда в домах № 18, 16 и 22 на Октябрьском проспекте и весь дом на улице Ленина, 15. Жильцы неоднократно обращались к собственникам бара, просили о тишине и порядке. Однако на деле, с их слов, вышло иначе: громкая музыка, пьяные компании, драки, окурки и выяснения отношений в ночное время.
На нарушение тишины жильцы домов не раз вызывали полицию. Кроме того, они неоднократно обращались в Роспотребнадзор с просьбой замерить уровень шума в их квартирах. Шумомеры показали превышение. Виновата в этом, уверены жильцы, профессиональная музыкальная аппаратура заведения.
«В баре стоят сабвуферы. Они настолько сильные, что вибрирует железо на крыше домов и даже асфальт, – делится Татьяна Володина. – У Old School Bar, который ранее здесь работал, колонки были направлены в сторону Детского парка. Соответственно, звуковая волна уходила туда. У представителей BLGKV BAR колонки развернуты во двор жилых домов и, как следствие, звуковая волна идет к нам в окна».
Жители домов прошли 12 кругов ада – писали жалобы во всевозможные инстанции и в конце концов подали иск в суд.
А был ли шум?
Судебное заседание прошло в Псковском городском суде. Помощник прокурора города Пскова Дмитрий Хахалкин в ходе судебного заседания отметил, что в отношении ООО «Заря» прокуратура города неоднократно проводила проверки соблюдения законодательства санитарно-эпидемиологического благополучия населения. В процессе них были выявлены нарушения. Кроме того, генеральный директор ООО «Заря» Камиль Иблеев был привлечен к административному штрафу в размере одной тысячи рублей за нарушение тишины.
Помимо этого, Дмитрий Хахалкин подтвердил, что в квартирах некоторых жильцов домов на Октябрьском проспекте и улице Ленина неоднократно проводились замеры уровня шума. Однако представитель ответчика, юрист Дмитрий Станкевич указал на некорректность проведенных замеров, поскольку с 28 по 30 октября прошлого года при измерениях в том же здании работал ресторан «Дункан» и банкетный зал «Вкус и цвет». Соответственно, понять, кто является источником шума, было невозможно.
«В опровержении этого просим приобщить к материалам дела ответ на запрос, в котором указано, что в период с 28 по 30 октября 2025 года ресторан «Дункан» работал согласно графику с 12:00 до 00:00, а банкетный зал «Вкус и цвет», расположенный на втором этаже, был закрыт по причине отсутствия мероприятий. Также были истребованы графики журнала явки работников на смены за 28–30 октября 2025 года, которые также это подтверждают», – сказал Дмитрий Хахалкин.
Кроме того, прокурор попросил суд рассмотреть возможность вызова в зал суда работников указанных заведений с целью подтверждения их графика работы. «Я поддерживаю ходатайство прокурора о вызове сотрудников. Однако стоит разобраться, каким образом происходит работа заведений после окончания режима их работы. Если есть клиенты в заведении, то что происходит дальше? Они остаются или выгоняются?» – задал вопрос Дмитрий Станкевич.
В ходе судебного заседания был допрошен фельдшер-лаборант Центра гигиены и эпидемиологии Псковской области Александра Иванова, которая по распоряжению Роспотребнадзора проводила замеры уровня шума в квартирах жильцов. «Замеры проводились при разных уровнях громкости аппаратуры в BLGKV BAR – при фоновом уровне, погромче и максимальном. Прокурор и сотрудник Роспотребнадзора в этот момент контролировали уровень громкости в баре и сообщали, в какой момент делать замер. В процессе замеров были выявлены превышения уровня шума», – сказала она и добавила, что замеры проводились с помощью профессионального оборудования – шумомера, который имеет свидетельство о поверке, аттестацию и аккредитацию.
«Вы пояснили, что у шумомера есть свидельство о поверке. Можете ли вы его предоставить?» – задал вопрос судья. «Нет, не могу. Все свидетельства находятся в электронной базе «Аршин» – ответила Александра Иванова.
Громче? Нельзя!
В связи с этим судья запросил документы, подтверждающие поверку шумомера. Кроме того, он задал вопросы, касающиеся выбора композиций во время замеров и процесса регулирования уровня громкости аппаратуры в баре.
«Мы просили представителей бара поставить композиции с низкими частотами, что, с их слов, они и сделали. Что касается уровня громкости, то диджей утверждал, что оборудование работает на максимальной громкости и еще громче сделать невозможно», – утверждала Александра Иванова.
Однако жилец дома № 18 Юрий Иванов с этим не согласился. С его слов, в день измерения уровня шума музыкальная аппаратура в баре работала не на полную мощность. «По звуковым ощущениям уровень звука был ниже, чем обычно. Я попросил диджея и владельцев бара, чтобы они включили музыку на полную громкость. Однако они уверили, что громче сделать невозможно», – признался он.
Согласна с ним и Татьяна Володина, в квартире которой тоже проводились замеры. «Громкость музыки в баре в день проверки действительно была выставлена не максимальная. В ночное время у них обычно громче. И это подтверждают все соседи», – сказала она.
Кроме того, жители домов пожаловались судье на общественные беспорядки со стороны посетителей бара. «Пьяные гости выходят на улицу и устраивают драки. К парковке бара подъезжает нескончаемый поток машин, водители друг другу сигналят, так как им не разъехаться. Наша жизнь превратилась в кошмар. Мы просим защиты права на спокойное существование нас и наших детей», – сказала Татьяна Володина.
Согласился с ней и Тимур Отекаев. «Наш подъезд превратился в общественный туалет. Вечером, когда выхожу курить, все спокойно. Но уже утром вижу бутылки и следы жизнедеятельности», – признался он.
Вагон проблем
Нарушение общественного порядка не единственное, что беспокоит жильцов домов на Октябрьском проспекте и улице Ленина. Жильцы также подали иск в суд на представителей BLGKV BAR в связи с нарушениями правил пожарной безопасности. В связи с этим в заведении была проведена проверка.
Представитель ответчика Дмитрий Станкевич обратил внимание суда на то, что здание, в котором располагается BLGKV BAR, отдельно стоящее. В связи с этим возникает закономерный вопрос: каким образом нарушаются законные интересы жильцов соседних домов?
Кроме того, Дмитрий Станкевич объяснил, что в трехэтажном здании на Октябрьском проспекте, 20 располагается не только BLGKV BAR, но и другие заведения, среди которых ресторан «Дункан» и банкетный зал «Вкус и цвет».
«Здание не принадлежит полностью BLGKV BAR. Там есть еще другие помещения, лестничные марши, пожарные лестницы. Соответственно, нести ответственность за все, что есть в этом здании, представители BLGKV BAR не могут. Ответственность должна разграничиваться между всеми собственниками и арендаторами», – считает Дмитрий Станкевич.
С его слов, в результате проверок были выявлены нарушения, часть из которых уже устранены. «Над устранением всех остальных предприятие работает», – заверил представитель ответчика.
Кроме того, Дмитрий Станкевич попросил суд запросить дополнительные документы – результаты всех проверок в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу Октябрьский проспект, 20 в ГУ МЧС России по Псковской области.
«До того, как это помещение было принято в аренду ООО «Заря», там находилась другая компания – Old School Bar, которая осуществляла свою деятельность, если я не ошибаюсь, 12 лет. Нам хотелось бы понимать, были ли к этой организации претензии и на чем они были основаны, ведь за 12 лет работы этого заведения никто не пострадал от пожара и никого не ударило током», – уверен Дмитрий Станкевич.
Кроме того, он попросил запросить сведения из Управления по градостроительной деятельности администрации города Пскова, акт ввода в эксплуатацию нежилого здания, расположенного по адресу: Октябрьский проспект, 20 и проектную документацию в Управлении по градостроительной деятельности.
«Суд определил удовлетворить заявленное ходатайство стороной ответчика частично, истребовать акт ввода в эксплуатацию здания в Управлении по градостроительной деятельности. В удовлетворении остальной части ходатайства отказать», – вынесла вердикт судья.
Кто прав в сложившейся истории – владельцы шумного бизнеса или жильцы близлежащих домов – покажет время. Однако в марте предстоит еще несколько судебных разбирательств.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
